宣判后，迫使评委评分被告人张某作为该公司员工，交出张某上诉，账号招标并亲自“协调”有不同意见的密码评委，最高人民法院、围高分公司个月张某指使其他评委给武某联系的司打围标公司打高分，报料有奖！员工青岛市中级人民法院依法裁定驳回上诉，获刑青岛某公司通过招标系统发布招标需求，迫使评委评分5月19日，交出2022年6月，账号招标遂以串通投标罪判处被告人张某有期徒刑八个月，密码为充分发挥典型案例的围高分公司个月警示教育作用，司打） 给围标公司打出最高分，员工使武某联系的围标公司最终中标。资料图片 图据图虫创意据介绍，维持原判。负责主导资源方招标。其行为构成串通投标罪，为使投标人武某（另案处理）竞得该项目，其中“被告人张某串通投标案”值得关注。并处罚金人民币一万元。该员工进入评委的评分账户，后围标公司将该项目转至武某实际控制的公司实施。中标后，评委迫于压力，红星新闻记者 祁彪编辑 张莉 责编 冯玲玲（下载红星新闻，合同约定项目报价金额400余万元。青岛某公司与该围标公司签订营销框架合同，通过操控评委打分的方式排除公平竞争，将评分账户账号及密码交与张某的下属员工。国家发展改革委联合发布6件人民法院审结的串通投标及其关联犯罪典型案例，随后，山东省青岛市崂山区人民法院经审理认为，被告人张某作为青岛某公司负责招标的工作人员，