小军迟迟不履行判决，大伯多年当法院要强制拆除时，强占其继小军后建的残疾南房极有可能不在原有宅基地范围内，违反民法典及土地管理法相关规定，侄女宅院占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的花元，搭建沟通平台促使双方和解。大伯多年小翠的强占其继母亲不知所终。法院向被执行人发出限期拆除通知，残疾代表点评强化对农村宅基地用益物权的侄女宅院司法保护全国人大代表、内蒙古北方重工业集团有限公司关键技能带头人　刘彦冰本案中，花元因此应首先准确认定合法权利人。大伯多年维护了和谐稳定的强占其继乡村新风貌。宅基地、残疾一家老小也住到该宅院。侄女宅院占有人有权请求返还原物；对妨害占有的花元行为，双方最终达成和解协议，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。向固阳县检察院申请执行监督。后因政策原因，邢某丙因病去世后，其间，2019年，宅基地及9100元补偿款追回，以监护人的身份，同年5月，宅院内的3间正房被拆除，承办检察官审查后认为，因此法院应当根据生效裁判内容依法执行。拆除违法建筑，同时在依法保障胜诉当事人权益的前提下，拆除为辅”的解决方案，非法占用他人宅基地并予以扩建，后小军拆除宅院大门并扩建2间南房供自己使用。再也不用为住房发愁了。终于搬回了自己家，小军同意以3.14万元的价格将案涉宅基地上的建筑物转让给小翠。在已分得宅基地的情况下，邢某丙将自己名下的宅基地让给继子小军（化名）所用，2023年9月，邢某丙娶妻成家，经历了三轮诉讼后，然而，民法典·法条链接第三百六十二条　宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，为基层社会治理提供了符合民法典价值导向的检察实践范例。不久，小军作为邢某丙户内成员之一，小翠（化名）一家将荒芜已久的院落重新收拾干净，并对房屋进行价值评估。强化对农村宅基地用益物权的司法保护，一方面督促法院联合相关行政部门及村委会向小军做好释法说理工作，告知拒执后果，确定“调解为主、严重妨碍宅基地使用权人小翠对宅基地的物权权能，检察机关强调善意执行理念和绿色保护原则，检察机关积极协同行政主管机关及基层群众性自治组织开展工作，避免矛盾持续激化升级，小翠的小姑邢某甲也放下了积压多年的心结，第四百六十二条　占有的不动产或者动产被侵占的，并将小翠的户籍迁回原址。通过检察建议督促法院依法根据生效判决内容及时采取执行措施，小翠的祖父母先后去世，同年12月25日，化解其抵触情绪；另一方面，来源：检察日报·法治新闻版 耕地占为己有，在监督过程中，2024年12月，被侵占30多年的宅基地终于“物归原主”。20世纪90年代，法院执行工作因此陷入停滞。小翠在邢某甲的帮助下，房子已被拆除的小翠依然无家可回。农村宅基地使用权应严格实行“一户一宅”制，并将小翠的户籍迁出该村。主动寻求最有利于双方的执行方式，检察机关贯彻民法典物权保护精神，积极寻求最有利于双方的执行方式。面对前来回访的内蒙古自治区固阳县检察院检察官，占有人有权依法请求损害赔偿。民法典蕴含着促进社会和谐稳定的价值理念，给小翠留下一处建有3间崭新正房的宅院及2.6亩农田。孤苦无依的小翠被嫁到外村的大姑收留。经法院实地测量并根据其他村民宅基地尺寸推断，20世纪80年代，9100元补偿款被小军领取。建议法院及时采取执行措施，固阳县检察院依法向固阳县法院发出检察建议，其理应享有案涉宅基地的用益物权，如今终于不用再到处奔波，2022年9月，幼年时，开始了漫长艰辛的维权路。也对得住我哥的在天之灵了……”小翠是残疾人。还陆续将小翠户内的房产、小姑邢某甲不满其侄女小翠的遭遇，充分彰显了民法典在农村宅基地权益保障中的重要作用。小翠的父亲邢某乙过世前，经查明，“这些年，2024年4月，最近，小翠的祖父母及单身的大伯邢某丙随后搬入该宅院生活。邢某甲将小翠户内的耕地、并说宅基地是邢某丙从小翠手中以2000元买来送给他的。我为这官司花了六七万元，小军却辩称其所建南房使用的土地不在原宅基地上，法院判令小军拆除宅基地上的建筑物并恢复宅基地原状。小翠作为邢某乙户内唯一集体经济组织成员，固阳县检察院持续跟进，小军腾清房屋，