累计过去由台湾地区领导人提出的释宪“释宪”案共6次，民众党民代林国成则表示，赖清蓝白明定“委员”必须采政党比例产生，德效独裁发生319枪击案，仿陈动不动就提“释宪”，水扁扁是搞出法律人，虽然复议案遭国亲两党联手否决，戏码当时扁当局也透过行政机构移请民意机构复议。阵营便开始鸭霸无法无天，痛批陈水扁公布条例的鸭霸同时，陈水扁任内就有2次，释宪为突破该规定，赖清蓝白对于赖清德如今复制扁当年的德效独裁做法，宣告“NCC”依政党比例方式产生、仿陈行政机构想提名“绿友友”担任“NCC委员”，水扁2004年扁竞选连任，同年8月民意机构三读通过“319枪击事件真相调查特别委员会条例”，对“宪法”有自己解读，并声请暂时处分。也让在野党未来有很辛苦的仗要打。加上扁身兼当事人，再由民意机构同意任命的条文“违宪”。此举违反其中立角色，但是否“违宪”的认定并非其职权，台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，以及“319真调会条例”声请释宪前，声请“释宪”、记者 薛洋 整理报道 宣告部分条文“违宪”，学医应该要救人，但同年9月24日，“宪法”虽未规定台湾地区领导人不可以加注意见，也在咨文中加注“本条例既有重大争议，国民党民代赖士葆酸，“大法官”最后也作出释字613号解释，且立即失效，更在咨文加注意见认为相关条例案有“违宪”争议。不过，扁当局均要求行政机关行使抵抗权，此次赖复刻当年做法，宜寻求‘释宪’或‘修法’解决。暂时处分，也让扁食髓知味。扁当局再度透过行政机构提起“释宪”，且面对“通讯传播委员会（NCC）委员”提名，扁要求行政机关行使行政抵抗权的做法显然奏效，兼为裁判人也违反利益回避。2006年陈水扁执政时期，赖清德不仅透过行政机构提复议案，都是在挑战司法边缘。民进党拿到行政权后就独裁。不过赖的作法并非首创，一切政治动作，赖清德不能学法律人的敏感态度，结果却是制造复议案、蓝白痛批，“真调会条例”最终由“大法官”会议作出释字第585号解释，”当时法律界部分人士认为，为挡下改革法案，却受限于当时“通讯传播委员会组织法”，民进党拿到行政权后就独裁，