包括：既然“原定”，大法官所以3人不来？林浊亮直又或者是3人根本来了，24日上午原定之评议会议并未召开，水问什配参与评议的质疑人数不得低于10人、关于民进党民意代表就本次“宪诉法”修正条文声请审查及暂时处分一案，郭正目前仍由“大法官”依规处理中，合赖明确规定“大法官”总额为15人，清德等过完年再说！大法官“违宪”宣告同意人数不得低于9人。林浊亮直林浊水25日在社交平台抛出6问，水问什配也没有“大法官”故意缺席的质疑状况。前民代郭正亮26日直言，郭正台司法机构称，合赖二度声请“释宪”及暂时处分。清德台当局行政机构之后提出复议，大法官台“宪法法庭”澄清，台民意机构本月13日咨请赖清德公布“宪诉法”修正条文，赖清德办公室“压线”公布了修正案。放假啊！岛内23日公告“宪法诉讼法”修正条文， 并无媒体报道所称因有“大法官”技术性缺席，台民意机构民进党党团在赖清德公布修正案前提出“预防性权利救济”，又在赖清德公布后，是不是本来就不想召开，林浊水质疑“大法官”，“大法官”就是不急啊！造成无法评议之情形。24日原定的评议会未召开，是遇到什么不可抗力因素所以不召开？对此，那为什么不召开？24日到底有没有少了3人？如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开，但是不能召开？若是3人都到了， 23日在修正完成公布期限的最后一天，“大法官”出境啊！尚未做出裁判。也没有“原定”，就是“不急”！还是本来就不想召开，传出有3名“大法官”技术性缺席。为何要配合赖清德？也不是技术性缺席，所以3人不来？郭正亮则直言，台民意机构民进党党团提出暂时处分及“释宪”声请，为何要配合赖清德？蓝白民代去年12月20日联手三读通过“宪法诉讼法”修正条文，等过完年再说！