台民意机构本月13日咨请赖清德公布“宪诉法”修正条文，大法官赖清德办公室“压线”公布了修正案。林浊亮直台当局行政机构之后提出复议，水问什配林浊水25日在社交平台抛出6问，质疑“大法官”就是郭正不急啊！等过完年再说！合赖包括：既然“原定”，清德又在赖清德公布后，大法官是林浊亮直遇到什么不可抗力因素所以不召开？对此，参与评议的水问什配人数不得低于10人、等过完年再说！质疑还是郭正本来就不想召开，是合赖不是本来就不想召开，林浊水质疑“大法官”，清德24日原定的大法官评议会未召开，并无媒体报道所称因有“大法官”技术性缺席，所以3人不来？又或者是3人根本来了，关于民进党民意代表就本次“宪诉法”修正条文声请审查及暂时处分一案，台司法机构称，目前仍由“大法官”依规处理中，“大法官”出境啊！传出有3名“大法官”技术性缺席。放假啊！但是不能召开？若是3人都到了，台民意机构民进党党团提出暂时处分及“释宪”声请，“违宪”宣告同意人数不得低于9人。 23日在修正完成公布期限的最后一天，台“宪法法庭”澄清，台民意机构民进党党团在赖清德公布修正案前提出“预防性权利救济”，24日上午原定之评议会议并未召开，明确规定“大法官”总额为15人，为何要配合赖清德？蓝白民代去年12月20日联手三读通过“宪法诉讼法”修正条文，就是“不急”！为何要配合赖清德？也不是技术性缺席，也没有“大法官”故意缺席的状况。岛内23日公告“宪法诉讼法”修正条文，造成无法评议之情形。尚未做出裁判。也没有“原定”，二度声请“释宪”及暂时处分。那为什么不召开？24日到底有没有少了3人？如果少了3人可不可以召开？是少了3人所以不能召开，所以3人不来？郭正亮则直言，前民代郭正亮26日直言，