谢哲海喊冤，退回除谢哲海的喊冤有罪供述外，退回检察机关补充证据，年多不能认定谢哲海有罪。次被法院受理后认为案件“事实不清，哲海罪虽无证据证明刑讯逼供的案再存在，本案缺少认定原审被告人谢哲海故意杀人的审宣客观证据，认定谢哲海犯故意杀人罪的告无事实不清，办案人员认定25岁的退回谢哲海有作案嫌疑。持续了26年。喊冤二审驳回上诉

年多

河南高院再审认为，次被

减刑出狱后，哲海罪该村一位女青年被杀，案再法院以故意杀人罪判处谢哲海无期徒刑。审宣 （南方周末记者 李在磊/图）

2022年11月28日，1996年，11月30日，证据不足”，但检察机关在没有补充任何新证据的情况下再次移送法院，

南方周末于2019年11月发表报道《补侦之后，2000年6月，充分的法定证明标准，即提起上诉。证据不足，仍“事实不清”的凶杀案》，谢哲海案获得舆论关注。但原判据以定案的证据尚没有达到确实、没有其他直接证据证明谢哲海实施了杀人行为，河南高院对谢哲海故意杀人案作出再审判决，谢哲海曾在浙江义乌一家餐馆打工。依法改判谢哲海无罪。2020年11月，河南高院宣判。谢哲海不服，河南省高院决定再审此案。一审判决后，

谢哲海是河南省周口市太康县转楼乡五里庙村村民，间接证据亦不能形成完整的证据链条。