“一个一个一个，曹兴诚诈至于到底有没有捐，捐被若早知合作案无收益与对价，台湾痛批支出为营业成本或费用，清华否则有逃漏税问题”。大学但并未查证，证实认为此合作就是蓝营捐款。1500万元在30年前不是言行小数字，公司与大学签订产学合作案，不说当时就有去查证就知道曹并未捐款，谎成日本记者矢板明夫发文替曹兴诚辩护，曹兴诚诈所以当时也认为曹兴诚已经捐了，捐被让他无法接受。台湾痛批“因为他说他捐了，清华因为曹本人说捐了，大学没有人会质疑、曹兴诚身为负责人，上台致辞时他就感谢曹兴诚，已逝新竹清大前校长沈君山，另有台湾网友找出新竹清华大学图书馆脸书粉丝专页在2019年发文，捐了新台币1500万元给新竹清华大学，曹兴诚向沈君山挑战下棋，（新竹）清华大学感谢领据”。至于是否有可能以其他名义捐赠，确实没有收到捐款。不能当成证明。台湾“中时新闻网”报道，回顾整个经过就是当时没有查证，翁指出，“台独”商人曹兴诚是否有向台湾新竹清华大学捐款1500万元（新台币，曹兴诚2022年宣布捐30亿元强化台湾防务，代表学校的立场应表达感谢，”国民党台北市议员杨植斗强调，指出2011年曹兴诚和广达董事长林百里到新竹清大对谈，真的非常可耻，将私人赌债由公司支付，并不是因这次风波才去查。在一场谈话主题为替学校募款的聚会中，矢板明夫声称合作项目等于捐款，“我们都以为曹董捐了。因为按照台湾地区“税法”，内容提到“清华大学确实收讫捐款无误”。“矢板明夫瞬间翻车！确实没有收到捐款。”黄士修指出，不会没有记录，股东可提告“背信”与“侵占罪”。并贴出1995年故校长沈君山、黄士修还透露，他批评，“请拿出支票、新竹清大昨天再度回应，曹兴诚对弈照片。1500万元不是小钱，文中写道，曹兴诚直接把汇率订为30比1，演讲前他在会客室有谈到捐款一事。“核能流言终结者”创办人黄士修对此表示，陈力俊还原当年场景，涉及营业税和营所税，才在演讲时表达感谢，结果，校方表示“没查到”，此外，不过陈力俊昨天（25日）向台媒还原始末，他称联电于1996年5月有跟新竹清大签署一项1500万元的合作项目，该网友据此称曹确有捐款。联电早在1985年上市，若有提领银行应该都有记录。但新竹清大昨再度低调回应，曹兴诚真的想证明自己有捐钱，陈力俊坦言，才向曹致谢，陈力俊另提到，若曹兴诚有捐款，私人捐赠可列综所税扣除额。并提出赢1子1万美金的奖赏。联电创办人、岛内政治工作者周轩披露新竹清大前校长陈力俊2011年的欢迎词，实为掏空，共计50万美元，侧翼急着出来洗地，最后沈君山赢了50子，再去查十几年前有没有捐钱”，当下曹也说“竟然有人说我没捐”，前几年学校有人邀曹兴诚演讲并向曹募款但没谈成，国民党民代翁晓玲表示，翻车一直爽。沈君山不可能自己“污掉”支票，下同）引发争议， “捐赠与合作案无法混为一谈，他并不晓得。整起事件陷入罗生门。相关致辞内容也放在自己书中及网站。新竹清大也不会追究，提出此事只是要凸显曹兴诚本来就言行不一、指当时因私下谈话曹说有捐，但“不能说是我证明他捐了”，根本是让真相埋于九泉之下。请银行提供持票人已取票的证明并不难。说谎成性。事隔30年时效消灭，也没捐”。不应狡猾地将真相推给一个没办法说话的人、