2016年12月17日，法异法眼因非法持有枪支罪，不容赵春华被天津市河北区人民法院一审判处有期徒刑3年6个月。忽视化丨（图片来源|央视截图）

读完南方周末的事司一篇文章——《买卖仿真气枪被判无期，一位妻子的法异法眼十三年诉讼路》，一种莫名的不容责任感油然而生，为买卖仿真气枪被判无期徒刑的忽视化丨易松龄，也为类似案件中相关涉案人员的事司命运，更为被异化的法异法眼刑事司法（包括但不限于“机械司法”）。

这些大体属于社会底层的不容人，因为一些偶然的忽视化丨乃至微不足道的“过错”（至少在很多民众看来是这样），被司法机关宣告为“罪犯”，事司有的还被长期剥夺了人身自由。诸如“赵春华案”“许霆案”等此类具有“机械司法”特征的案件，每每进入公众视野，都因背离了民众的朴素正义观，无法得到社会大众的普遍认可。

表面上看，此类案件在法律适用上并无明显的问题，甚至相关办案人员还可以说自己是严格依法的，但是，人们禁不住要问：这些案件从侦查到起诉再到审判，如果办案人员能够秉持“如我在诉”的理念，真的会认为自己作出的决策符合公平正义与合情合理的要求吗？如果答案是否定的，那么，这些案件为何能够一路势如破竹地走完所有的定罪程序呢？

虽然，公平正义具有一定的不确定性，但是，坚持“人民至上”的公安司法机关，还是应该积极回应当事人和社会公众的热切期盼，充分考量人民群众的现实利益，并通过高质效履职让其看得见并能感受到公平正义的实现。但是，遗憾的是，一些刑事案件的办理，却不仅折射出司法决策与社会期望之间的巨大差距，也揭示了我

(责任编辑：证劵)