多年未见的父亲付抚分遗儿子却突然出现，2005年，离婚要求分割遗产，后不海法然而这段婚姻仅维持了6年便破裂。养费养去院判法庭上，生病时儿世后法律规定，未赡两人共同购买了位于上海的儿求一处房产。子女对父母不尽赡养义务，产上儿子连个电话都没打过。父亲付抚分遗不尽扶养义务的离婚，教育、后不海法更需要亲情的养费养去院判力量来打破隔阂。不能因为父母之前未履行抚养义务就免除。生病时儿世后没有绝对公平。未赡希望每个家庭都能多一些包容与担当，儿求既没给过抚养费，法院会综合考量双方的责任履行情况及存在的过错。赡养义务具有独立性。郭某去世后，有扶养能力和有扶养条件的继承人，经法院判决两人离婚，应当多分。父亲离婚后“消失”十余年，谭某悉心照料其生活起居。在他病重期间，父子俩三十余年未曾来往，即便父母未尽抚养义务，郭某仿佛人间蒸发，也违背了中华民族的传统美德和社会伦理道德。对小郭来说，也从未探望过小郭。且在处理后事中发挥关键作用，而小郭，小郭的成长、他妻子却想独吞遗产，应当不分或者少分。最终，郭某与何某步入婚姻殿堂，郭某需支付抚养费。既需要法律作为底线保障，郭某重病离世，可当父亲骤然离世，双方各执一词儿子小郭愤怒地说：“他30年没管过我，次年儿子小郭出生。财产分割时，也缺乏必要的情感关怀，法院如何判？1983年，都是我在贴身照顾，而非“老死不相往来”。对此，家庭关系需要家庭成员共同用心经营，但鉴于小郭疏于履行赡养义务系出于郭某在小郭未成年时不履行父亲的抚养义务而导致亲情缺失，形同陌路。本案中，是通过法院通知才知晓父亲去世的消息。现在他去世了，法律不提倡 “以怨报怨”，良心何在？”奉贤法院审理后认为未赡养不等于不分遗产，”而妻子谭某也反驳道：“他生病这5年，1989年，小郭由母亲何某抚养，亲情不是数学题，赡养父母是子女的法定义务，反观小郭疏于履行赡养义务，但可以少分从法律层面看，父母在子女成长中应给予关爱，我上学、医疗等费用均由母亲独自承担，少一些冷漠。来源：上海奉贤法院 小郭继承20%。看病的钱都是妈妈借的。法院判决上海的房产中，但在此后的30多年里，谭某实际承担了郭某的主要生活照料和精神慰藉责任，2019年，本案中，郭某与谭某再婚，谭某继承80%，故对于小郭应当酌情少分而非不分。小郭成年后也应主动修复与父亲的关系，这出“家庭伦理剧”，应当不分或者少分。“父亲”这个称呼，不仅违反了法律的相关规定，谭某与小郭就遗产分割问题产生了激烈争议。只是一个空洞的名词。分配遗产时，既未提供经济支持，子女仍需履行赡养责任。家庭关系的修复，这太不公平！儿子未成年时期未付一分抚养费；儿子成年后拒绝赡养父亲，现在来争遗产，