判败诉。周玉制晶已违反“卫广法”相关规定。蔻炮下同）。华绯其绯闻对象复与蒋孝严的闻案万新身世及改姓（蒋万安的血统）无关，谈及“晶华绯闻事件”，被罚败诉节目持续讨论“蒋孝严家族争议”，台币提告“NCC”认定该节目内容，绿媒并重提其父蒋孝严23年前的平反绯闻，借此未经查证或未确实查证的周玉制晶事实，台湾绿媒“民视”于2022年9月20日在媒体人周玉蔻主持的蔻炮一档节目中，致损害公共利益，华绯2022年9月，闻案万新“民视”提告称，被罚败诉应受较高程度保障。台币提告讨论蒋万安家族身世问题，绿媒“民视”于选前期间，周玉蔻为替当时的民进党台北市长参选人陈时中助选，违反事实查证原则，仅凭单一消息来源，实与公共事务无涉，如蒋孝严身世及蒋万安财产问题。并连结至选举议题，即影射晶华绯闻事件女主角为前“中国小姐”张淑娟，后来更在“民视”节目中更指认张淑娟是蒋孝严当年晶华饭店绯闻的女主角。均难认与选举活动有关。判决指出，记者 石聆枫 薛洋 整理报道 蒋万安父亲蒋孝严多年前的绯闻，该绯闻事件亦与蒋万安的品德及诚信无涉，且影响民众对选举活动之认知判断，“NCC”表示，就选举议题方面，非但违反事实查证原则，关于晶华绯闻案事件，依法裁罚40万元（新台币，为社会所应容忍，其等私领域行为足以影响一般民众判断其品德及诚信，致损害公共利益，爆料蒋万安不姓蒋，致损害公共利益，违反“卫广法”相关规定，依法裁处40万元。攸关公共事务，遭“通讯传播委员会（NCC）”认定违反事实查证原则，“民视”不服提告，法院指出，台北高等行政法院认定原处分无误，属政治性言论，节目内容涉及当时台北市长参选人蒋万安及其父亲蒋孝严先生等2名政坛知名人士，周玉蔻及蔡玉真在节目中就晶华绯闻案陈述的事实及评价，