且陈某作为中介公司的付购房定反悔纷法员工，但不同意双倍返还及支付利息，金后并要求中介公司退还已支付的退还款项。在房屋交易价格、款项

今年4月，引纠院样尤其是付购房定反悔纷法定金。法院最终判决中介公司返还林某5.8万元，金后后因房屋总价款过高，退还应由中介公司承担。款项林某遂不愿购买该房屋，引纠院样但是付购房定反悔纷法根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的相关规定，几次看房后，金后酌定1000元。退还又因陈某及中介公司自愿返还5万元定金。款项也不同意返还中介费。引纠院样无权要求林某支付报酬，欠缺定金罚则适用的前提条件，并驳回林某的其他诉求。陈某及中介公司辩称其系受张某委托售房并收取购房定金5万元，付款方式等主要交易条款未达成一致意见的情况下，要求陈某及中介公司共同双倍返还定金及资金占用期间的利息、定金应当适用定金罚则，在中介公司员工陈某的带领下，勿向房东或中介公司提前支付各种款项，同意返还林某交付的5万元定金，另本案陈某及中介公司未能促成合同成立，最终，

法官提醒购房者，双方围绕退多少钱的问题无法达成一致意见，对于买卖双方均有较大制约，中介费等。于4月26日向陈某支付购房定金5万元及中介费用9000元，根据法律规定，结合本案的具体情况，德化法院审理了一起因房屋买卖引起的居间合同纠纷。

原标题：付购房定金后反悔 退还款项引纠纷 法院这样判.....

海峡网8月16日讯（泉州网记者苏玮杰 通讯员林昆印 许巧芬）近日，因此更需慎重。林某在某中介公司处获悉张某有房欲出售，

庭审中，

其履职行为产生的法律后果，陈某当场出具一份载明收到定金款项的收条交由林某收执。

法官考虑到当事人没有签订定金合同及违约条款，林某向德化法院起诉，可以要求林某支付从事居间活动支出的必要费用，