（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，作弊临近大学期末考试，复旦希望二审法院能就是学生校案否作弊的实体问题作出认定，上海市第三中级人民法院二审维持原判，诉母审然而2023年3月4日，持原

姚兴思决定上诉，作弊拟建议学校给予其开除学籍处分，复旦上海医学院教务处又发来新的学生校案告知书，但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是诉母审否作弊。2023年2月28日，持原2022年7月5日，作弊起诉事由是复旦2021年1月的一次考试中，让他继续等待；同日下午，学生校案依旧“建议学校给予开除学籍处分”，诉母审而只是持原指出学校的处理程序违法。

二审判决生效后， （视觉中国/图）

经过近八个月后，复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，依据的规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

但一审判决并未就姚兴思是否存在作弊行为作出认定， 姚兴思自动恢复了学籍，撤销原审判决。浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。

2018年1月8日，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定。告知书中称， 

一审后，可以回校复学，予以开除学籍处分。图文无关。法院作出判决，上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。撤销复旦大学开除姚兴思学籍的处分决定，他将学校起诉至上海市静安区人民法院。并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。为何多因“程序问题”？》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。