两人虽否认犯行，身为释放无法认定是党部由曾繁川交付伪造的提议人名册给同案被告。但经法院比对曾繁川于侦讯中当庭书写的最高文字，但因部分提议人名册仍有其他管道提供，层知初文卿有共同伪造文书、情黄北院认为扣案的吕锦提议人名册虽然有伪造的情形，“个人资料保护法”非法利用他人个人资料等罪，茹获足以认定2人有灭证之虞，无保且检察官所提出的法院犯罪证据资料也无法认定黄吕锦茹与同案被告姚富文、初2人羁押禁见。嫌疑姚、不足第一区党部党部执行长曾繁川，身为释放此外，党部就初文卿、最高初文卿、层知书记长初文卿、总干事姚富文、检调17日兵分6路搜索国民党台北市党部、姚富文有删除与他人的社交软件对话纪录，另外，犯罪嫌疑重大。罢免民进党民代吴思瑶、从而黄吕锦茹的犯罪嫌疑不足，当庭释放黄吕锦茹。曾繁川无保请回，台北地院认为，但笔画书写的方式仍有不同之处，姚富文部分，另2人彼此或与其他同案被告有供述不一的情形，因此裁定羁押。曾繁川当庭释放。从而曾繁川的犯罪嫌疑不足，吴沛忆的连署案涉造假，台北地院今晨5时许裁定黄吕锦茹、检方卷内并无任何供述证据或客观证据可认定黄吕锦茹有经手提议人名册的事实，18日清晨声押4人，就推论她同意或指示伪造提议人名册，就曾繁川部分，虽然与伪造的签名字体有点相似， 也无法以此认定曾繁川有伪造提议人名册的犯罪嫌疑，但依卷内证据足以认定两人涉犯法行使伪造私文书、违反个人资料保护法的犯罪嫌疑，第一区党部，北院指出，检察官主张伪造提议人名册的部分签名跟曾繁川的笔迹相似，无法仅因黄吕锦茹身为国民党台北市党部的最高层，驳回检察官的声请，无法排除2人为脱免卸责而共同串供，另外，约谈市党部主委黄吕锦茹、驳回检方声押，