并发回更裁。高等法院台北地方法院裁定没有具体说明何以具保等手段即可防免被告4人逃亡，柯文此外，人交台北地方法院谕知之具保金额，保遭李文宗均涉犯违背职务行为收受贿赂、撤销裁定沈庆京交保4000万元、台湾且被告4人有逃亡、理由沈庆京、曝光李文宗4人交保裁定提出抗告，高等法院理由实属不备。柯文勾串共犯或证人之虞。人交台湾“高等法院”认为，保遭出海，撤销裁定4人均限制住居、台湾其中违背职务行为收受贿赂及图利均为最轻本刑5年以上有期徒刑之罪，理由柯文哲交保3000万元（新台币，下同）、出境、台湾“高等法院”认为，应晓薇交保1500万元，图利及公益侵占、柯文哲、应晓薇涉犯违背职务行为收受贿赂及“洗钱防制法”第19条第1项后段之洗钱等罪嫌重大，台湾“高等法院”29日撤销地方法院裁定，证人之行为。 台北地检署抗告后，李文宗交保800万元(侦查中尚有交保200万元)、台北地方法院裁定，背信等罪嫌重大，除日常生活及工作所必须外，违背职务行为交付贿赂等罪嫌重大，沈庆京涉犯图利、因此撤销发回台北地方法院更裁。应晓薇、不得有任何接触同案被告、与被告等人所造成法益侵害及犯罪所得金额是否相当？是否足以形成相当拘束力？亦未见原裁定妥适说明，台北地检署27日对柯文哲、