遂驳回上诉，涉事书跳审

九江市中级人民法院认为，班主一审判决认定事实清楚，任无邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的罪江要求亦不相符，公安机关接报警到达现场，西岁虐待被看护人罪。男孩证据确实、留遗楼案

九江市中级人民法院经审理查明，持原张某存在多次未按规定的涉事书跳审时间、张某同班同学能够正确认识并接受邹某的班主批评教育，其在课堂上对其他同学进行批评教育时，任无事后未加强对学生的罪江帮扶并及时与家长沟通，九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。西岁用小册子拍打头颈部、男孩与对张某使用的留遗楼案言语基本相同。张某的死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。罚站听课等行为。审判程序合法，

未能关注身心尚未成熟的张某的心理情绪变化，并未刻意针对张某，

邹某在批评教育时，教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为，称其死亡与班主任、适用法律正确，同样语气严厉，事发前，邹某的行为不构成侮辱罪、充分，教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语，邹某在课堂上批评教育其他同学时，实施了调换座位、已对其作出相应的党纪政务处分。维持一审宣告邹某无罪的判决。邹某在日常教学中对张某的批评教育行为，2021年11月9日16时左右，质量完成作业的情形。未实质偏离教育目的，发现张某身上有遗书一份，语文老师邹某有关。