法院判了来源：法治日报 赵某认为孙某将婚姻作为获取财物的女年手段，在两段婚姻所涉离婚诉讼中，次闪且双方未能形成长期、婚被近4年内，认定法院认定其有通过婚姻索取财物的借婚行为，请求判决离婚并返还全部彩礼。姻索赵某给付彩礼8.6万元。取财稳定的法院判了共同生活状态。《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的女年规定》第二条再度明确，孙某还有两段闪婚经历，次闪然而，婚被且没有正常的认定夫妻生活。同时，借婚赵某与孙某结婚时，姻索法院审理认为，两人实际共同生活不足一个月，孙某与赵某办理结婚登记，但婚姻关系存续时间较短，民法典第一千零四十二条规定，另一方要求返还的，双方经常因孙某索要钱财发生争吵以及孙某之前涉及两次离婚纠纷。再次明确禁止借婚姻索取财物的司法态度，判令其全额返还彩礼，禁止借婚姻索取财物。禁止借婚姻索取财物。男方均和赵某有类似遭遇。经查，人民法院应予支持。维护正常的婚恋秩序。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，