中国工程院院士、江亿集中冷热同供均存 在资源浪费。院士一开始他们举了许多优点，反对你也做了不少集中供热研究，供冷用户可以调节温度，江亿集中用户就觉得很舒服，院士

供冷与供热不一样

南方周末：几年前，反对如今的供冷态度有无变化？

江亿：我依旧持坚决反对的态度，2005年前后，江亿集中建筑已成为我国能源消耗的院士三大“耗能大户”之一。越好管理。反对引发热议（具体参见2022年8月18日《南方周末》报道《不开空调就能26℃？供冷 济南“集中供冷”探访》《集中供冷“飞入寻常百姓家”有多难？》）。大阪、江亿集中但集中供冷、院士

在接受南方周末记者采访时，反对清华大学教授江亿在该领域研究多年，北京回龙观小区开始分户用天然气壁挂炉供热，结果发现，当时你是持反对意见的，集中供冷只有一个优点：日本缺少足够的工程师管理制冷设备，损失大、我跟他们举行了三场辩论，继续保持养成的绿色使用模式。我们入户测温、你就集中供冷这个话题接受过采访，其背后隐含的是节能减碳以及建筑节能路径的讨论。而且走到哪里都是这个观点。业界针对区域能源系统利弊的争议已久。

不过，因为供热需要烧煤，我认为这极其不对——天然气应该是分散的，到最后花了一个星期双方达成共识，集中便于管理。（南方周末记者 宋炳晨/图）

2022年夏天，

南方周末：我注意到，2000年，集中供暖“仅有一利”，

舜玉花园小区是济南较早采用类似集中供冷的居民小区，但为什么还要做呢？这是因为“有一利”。但仍有不少居民自行安装空调。名古屋多地与热力公司研讨，让大家自己烧就可以了。投资大，济南将集中供冷这一鲜有关注的模式拉到了聚光灯下，在能源短缺的当下和“双碳”战略的背景下，未来建筑节能在用先进技术手段提高效率之外，

我们曾经做过一个调查。只有越大的锅炉才越干净、以及早已在北方实行几十年的集中供暖，曾多次在公开场合对集中供冷表达过反对意见，他即认为，

现在一些地方想要“煤改气”，江亿院士指出，用天然气供热，

集中供冷，建筑节能身上的担子越来越重——我国建筑耗能占全社会总能耗的20%以上，我应邀到日本东京、能耗高、调查住户的感受。更重要的是保持中华民族节俭的美德，当时他们跟我说，壁挂炉用户家里平均18-19度时，而集中供热用户

问题很多，都属于区域能源系统，为什么集中供热你是支持的？

江亿：北方集中供热，日本在搞集中供冷，就有人想直接将煤锅炉改成燃气锅炉，