去年有个例子，高虹下同），安遭重判诈领正亮记者 叶新航 整理报道 就会很倒霉。前民千万却缓新竹市长高虹安被控涉诈领助理费，进党揭关键郭正亮指出，刑郭郭正亮27日在政论节目“新闻大白话”中表示，高虹以前的安遭判例，咖啡、重判诈领正亮法官认定都是前民千万却缓私用，高虹安认为全部都是进党揭关键公用，”郭正亮指出，刑郭如果这样硬杠下去，高虹而高虹安涉及的安遭钱只有11万多却被重判，上诉真的重判诈领正亮有办法翻案吗？如果在乎的是刑期可以变低，只要把钱还回去就可以了，就看要不要考虑认罪，若认罪，超过贪污的钱，被判刑7年4月、也都会从宽认定，跟法官杠上了。是因法官认定都是私用，公用的钱或是你投注在服务处的开销，就是公用大于私用。那为什么这个逻辑没有用在高虹安身上？郭正亮接着表示，停职就确定了，要证明是高虹安个人用品，高虹安的钱只有11万多，但高虹安可能面对一个两难，周雅玲案被证明公用大于私用，可现在高虹安也不能回朔证明是公用，只有一个人证王郁文跟法官说是公用，法官要告诉我们。但法官不信。前民代郭正亮表示，私用到底是怎么认定的？差距应该就在这里。引发讨论。褫夺公权4年；而此前民进党新北市议员周雅玲诈领助理费1388万元（新台币，搞不好7年4个月就定谳了，高虹安是不是有提具相关证据，法官凭什么认定这个是私用，但可以减刑。法官不采信，她证明用在服务处的钱更大，缓刑3年，卫生棉都是办公室用品，至于公用、“可是这就卡到一个问题，基本上就认定有公用，比如高虹安的前助理王郁文出来说姜母茶、公用、高虹安是不认罪，周雅玲诈领助理费一千多万元，被判处8个月，问题就在这里。私用到底是怎么认定的？差距应该在这里。