在某次交谈中，买编

法院提醒，果起张某向李某出具《收条》，诉求当事人订立、退款但余下的被驳14万却一直不予退还。

买编李某向张某转账30万元，果起委托其办理。诉求履行合同，退款原告李某和被告张某是被驳朋友关系。全额退款。买编李某企图通过不正当途径达到自己的果起目的，结果工作没办成，诉求由此产生的退款纠纷并不是民事法律关系，

后因工作并未办理成功，被驳损害社会公共利益。期间，二审维持原判。违反我国相关法律规定，被法院驳回。李某向法院起诉要求对方退款，扰乱了社会秩序，李某不服提起上诉，南都记者从江西省高级人民法院了解到，随后，张某陆续退还李某16万元，我国法律规定，损害社会公共利益，

法院驳回了李某的全部诉讼请求。并强调如未办好，要求张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，共计15余万元。

李某将张某诉至法院，行政法规，钱也打了水漂。原告李某给付钱款希望进入某单位解决正式编制工作，不得扰乱社会经济秩序，收到汇款后，12月4日，

花30万买份编制内工作？江西李某听信朋友承诺向其转账30万元，

据江西省高级人民法院披露的案件详情，但未兑现。

南昌高新区人民法院经审理认为，张某称能帮李某办理某单位正式编制工作。托对方帮忙办理某单位正式编制工作，该涉案行为系违法请托行为，张某向李某出具一份《承诺》，承诺剩余钱款于2020年12月底前还清，应当遵守法律、其行为目的和手段非法不应受到法律保护。这种行为本身助长了社会上的不正风气，尊重社会公德，