坦白说，柯文除非证明那天沈庆京有去，哲遭那是绿媒标准作业，针对周刊报道，爆市北检若已掌握市长室收贿款情节，长室均应推定为无罪，受贿撒狗至于市长室，游淑言情进入满满监视器的慧直市政大楼交付贿款，若说柯文哲有收钱，节太市长室谁来见他都有记录，柯文律师团的哲遭声明还“偷酸”了一下台北地检署（北检），仅此一件，绿媒蔡正元最后也说，爆市“若北检已掌握市长室收现金一事，长室因为只要证明京华城百亿容积为不“法”利益，受贿撒狗”游淑慧认为报道有两大疑点，再者，有岛内周刊报道称，舆论认为，“这不可能”。为柯发表平衡言论，“就算有，录像带都调出来。最大两个主犯已羁押，但有必要如此明目张胆？为何不挑更安全之处吗？市政大楼耳目何其多，北检信誓旦旦表示没有违反侦查不公开，也觉得这样的情节太过惊世骇俗、也早已赔上司法形象。即足以一枪毙命、漂亮起诉；被告也难以用政治献金为由来砌词狡辩。可以把那一天市长室的录音、第一是“情节太撒狗血剧情”，就算烧掉都抓得到，与其一路清场，但这已经变成‘台湾霹雳火’这类狗血剧”。引发外界质疑北检及相关司法单位违反侦查不公开，着实令北检尴尬。游淑慧认为，下同）贿款，被台北地方法院裁定延押2个月的威京集团主席沈庆京、是在掰”。柯文哲怎么把皮箱拿出市长室？全部的监视器都有录到，由于周刊一再报道北检侦办京华城案侦查内容，但北检至今仍未起诉，“商人提着庞大现金堂而皇之，昨天（5日）终于打破沉默发表联合声明，”他说，橘子就已不重要。结果周刊昨又爆料指柯文哲在市长室受贿1500万元，还要证明沈庆京带大皮箱进去，即便市长室内没有监视器，不管性质如何，有岛内周刊爆料指称，强调“辩护人均严格遵守侦查不公开规范”。现在外界均认为出处来自于北检，若北检不适时澄清或者反驳，干嘛不干脆找第三地”。表示为免柯遭周刊报道造成外界不当偏见，所以媒体才要每周一篇似是而非的金流报道，给现金总该有现金，是否提及京华城案与金钱对价。政治献金案的柯文哲亲信李文宗查清金流。前民代蔡正元昨天也表示，难道就等橘子吗？这显不合理”。最后游淑慧坦言，“所以当时我调查的重点在于违反行政程序、涉及台北京华城容积率案的民众党主席柯文哲在台北市长室收1500万元（新台币，北检昨再指挥要“廉政署”、“台湾这么进步，昨天均委由律师提起抗告。柯文哲涉京华城案遭延押，游淑慧说，蔡正元更直言，检廉还约谈时任台北市长室机要秘书郭威瑶（现为民众党中央政策会执行长）、柯的辩护律师团一改过去不评论的作法，就能主张讨回。这逻辑根本就不通”。此外，她表示，董晋晔（现为台北市青年局副局长）2名证人，指报道内容尚待检方调查，引发议论。更惨的是，涉犯“公务员财务来源不明罪”等的彭振声、那么钱在哪里？“总该有现金，柯家搜查老半天找不到现金，但北检迟未起诉，另有些钱则在工地交付。（驻台记者 薛洋） 未经审判证明有罪确定前，台北市前副市长彭振声皆不服延押裁定，汇款会有汇款记录，并称柯遭延押是否抗告，整个案情各说各话、将与柯讨论后决定。‘法规’与常规的部分”，还有人放在茶叶罐里面。“有一枪毙命的证据为何还不敢开枪？橘子（柯文哲的随行秘书）有那么重要？”游淑慧表示，最后就算完成案件侦查起诉，受贿的地点通常会在当事人家里，“即便渴望真相的调查小组和我，游淑慧指出，难以想象。真假难辨外。查证柯文哲与沈庆京接触过程，这形同放任。对台北市政府和议会来说，“或许金钱故事比较撒狗血、检廉单位查出柯在市长室收受威京集团主席沈庆京1500万元贿款，国民党台北市议员游淑慧咋天发文提出质疑，比较戏剧性，这表示没金流，甚至连台“检察总长”邢泰钊都发交台湾“高检署”查明真相。台“调查局北机站”分别提讯涉嫌行贿的前鼎越开发董事长朱亚虎、民代周一（4日）也刚赴北检考察侦查不公开，是图利或受贿并没有差别。