贪玩好动是熊孩子孩子们的天性，可如果生活中，闯祸孩子的法官玩乐行为给他人造成财物损害该如何解决呢？4月28日，新疆昭苏县人民法院审理一起因“熊孩子”划损车辆而引发的调解财产损害赔偿纠纷案件。2024年10月2日，即履阿某将私家车停至自家店铺门前的熊孩子停车位中，8岁男孩强强（化名）玩耍时用树枝将车辆刮伤，闯祸导致车辆四个门、法官四个叶子板及前后杠等均受不同程度的调解漆面损伤，双方就赔偿数额未达成一致意见，即履经乡镇派出所数次调解未果。熊孩子4月17日，闯祸阿某将强强及其法定监护人诉至昭苏县人民法院，法官要求其赔偿车辆修理费5000元、调解车辆受损折旧费5000元，即履并承担诉讼费。阿某诉称，该车辆是2018年购买的新车，因车辆80%的板块都有受损，需要进行全车喷漆，经多次询问，给出的最低修理价格均在3000元以上。强强的法定监护人辩称，车辆漆面受损大部分可以通过抛光打磨的方式修复，较少部分的划痕才需要重新喷漆，故只愿意赔偿1000元的车辆修理费用。“你家孩子划破我的车，作为家长就应该承担责任！”“我们赔，但你要的车辆修理费和折旧费太高了！”在法院调解室内，二人为此针锋相对。承办法官蒋伦余以强强父母对“索赔费用较高”的抵触心理为出发点，从未成年人教育、监护人职责等角度耐心沟通，引导其换位思考；对阿某则从诉讼成本、执行风险等方面分析利弊，促使双方回归理性协商，结合《中华人民共和国民法典》关于侵权责任的规定，告知行为人造成他人民事权益损害，无论行为人有无过错，都应承担侵权责任。经过几番调解，双方放下芥蒂，面对面进行了协商。最终，达成调解协议：强强父母当场履行车辆修理费用3000元，阿某自愿放弃其他的诉讼请求，纠纷得以了结。“对于涉及未成年人的案件，不能简单地‘一判了之’，要利用好调解中的‘柔性司法’，在保护受害人权益的同时，引导监护人履行教育责任，更多元、更高效地化解纠纷。”承办法官蒋伦余说道。法官提醒：父母是未成年子女的是第一责任人，要切实承担起家庭教育的责任。在其成长中，要积极培养未成年人的法律意识，尊重他人的人身和财产，养成遵纪守法的好习惯。（钱明文）