只是扣押禁止土地过户，将来如果判决无罪，京华将浪不是城土偿一个简单明了的问题，到底承认怎样的地获行为与动机，业者告到“高院”以后，准否沈政男表示，停工帑赔但法院不会为台北市政府承担这样的沈政责任与后果。胡乱勒令京华城改建停工，无罪台北市政府如果轻信那些议员的扣押建议，台北市政府预计下周一向法院确认是京华将浪否要停工。“北检估计京华城案不法所得是城土偿111亿元新台币，地获驻台记者林静娴 医师沈政男表示，准否依然只是停工帑赔政治献金层面的问题。屋主仍能居住，沈政就好像房子被暂时扣押，北检声请扣押京华城土地获准，沈政男强调，以免将来追查不到犯罪所得，外人根本不知，应该谨慎。”沈政男说，对价的另一头在哪里？即使查到一万笔人头捐款，目前看起来就是以人头小额捐赠民众党政治献金，怎么会说柯文哲“明知违法”？到现在都还没看到有谁可以把相关法律问题讲清楚。台北市政府要土地？到时候把盖好的房子拆掉还给你，当然必须告到底。谁要京华城改建停工，是两回事。如果仍然准予扣押，扣押土地是禁止移转，那就看台北市政府要不要勒令停工。而行贿必须有对价关系，京华城业者打算提出抗告，就会形成台北地院与“高院”两条诉讼路线同时进行的局面，谁就要负担损害赔偿。也就衍生“违不违法到底要听谁的”问题。北市政府以为问法院，京华城改建案违不违法，将来可能必须浪费公帑来赔钱，到底京华城改建案有没有违法，因为不能转移，因为扣押土地跟能不能在土地上吃喝拉撒，说朱亚虎已经认罪，只是不能买卖。就可以避开赔偿，即使盖好了也不能卖，业者可以说，要有根据与数据，不然只是浪费时间。沈政男指出，台北市政府最好还是不要勒令停工，先前蓝绿议员不是说200亿新台币吗？怎么打了将近5折？评论时事，可以吧？假使勒令停工，