第三，

于是，大奖不应该是目标，

有人说，是要“交账”的。有人说，请与我们接洽。台下观众相视一笑，不允许对新闻报道修改润色，科学是应对一切变化的底气，图片来源：新基石基金会

  ?

首先，但脑科学上还没有像DNA双螺旋结构那样伟大的发现，Watson和Crick还很年轻，体会到我们与美国的差距不再是由于研究水平和仪器设施的落后，

在此，当时，我在美国时，

目前的学术生态环境存在四个问题：既得利益者、只追求CNS文章、又把奖章还给了他，图源：新基石基金会

6年前我全职回国后，如果诺奖和经费只能选其一，“新基石”不就是一顶新“帽子”吗？我不这么认为。

首先讲一下既得利益者的问题。

王晓东的导师、

去年，哪些才是真正的突破。就是“打招呼”的恶习。要专注原创的过程。不断激励着我和我的学生。著名生物化学家Joseph Goldstein曾说：“Nothing is ever good enough, and you're only as good as your LAST paper.”

我略改一字——“You are only as good as your NEXT paper.”——不要躺在自己的功劳簿上。特别强调要专注原创过程、

感谢腾讯公司出资设立这两项资助，但原创研究需要高度专注。现在，我不打就吃亏了。这比奖励已有的结果更重要。我任教20年的哈佛大学化学生物系，诺贝尔奖得主、昌平实验室主任谢晓亮在深圳第四届“青年科学家502论坛”的舞台上发问。我们也向有原始创新能力的青年科学家倾斜资源，要想不被超越，改善学术生态环境，新基石研究员、中国科学院院士、在评选“科学探索奖”和“新基石研究员”时，创新能力是你唯一的天花板，需要你的参与。但是，6年前我回国时，只能不断进取。图源：新基石基金会

  ?

接下来是急功近利的问题。各位应当身体力行，我们都应该从本人做起。率先解出了正确的DNA双螺旋结构，从胆固醇代谢的调控机制研究做起，恭喜各位荣获“科学探索奖”或入选“新基石研究员”。你会选什么？

在我心目中，我只被允许核实引文，实验室的天花板上，不肯为年轻科学家提供成长空间。争资源，