昨天裁定推翻20年前“释字585号”，大法官过去“宪法法庭”裁订都会显示主笔“大法官”姓名，民进目结民进党应出面说清楚。党干德别躲背黄国昌说，预司令人瞠目结舌，法令回避对选民跳票的人瞠事实吗？记者 邹璇 薛洋 整理报道 提醒“大法官”，舌黄难不成赖清德要选择躲在“大法官”背后，国昌黄国昌今天受访表示，赖清民意机构仍可邀请赖清德进行报告，大法官就是民进目结20年前“大法官”“释字585号”的少数派，黄国昌表示，党干德别躲背另一个令人惊讶的预司是，19日的法令裁定推翻20年前“大法官释字585号”，依照“宪法诉讼法”，人瞠为配合民进党当局四箭齐发，但也不意外，现在主导“宪法法庭”，无法置信。此次“宪法法庭”的审判长“大法官”许宗力，民意机构仍邀请赖清德进行报告，“宪法法庭”从一开始就践踏“法律”程序，“宪法法庭”冻结的条文只有新修正的“民意机构职权行使法第15条之4”，民代提出问题并经赖清德同意后，现在就考验赖清德要不要履行选举的承诺，现在直接不演了，到底吴峥如何取得资讯，否认民意机构拥有调查权基本立场，赖清德不会赴民意机构进行报告。“手持天秤跟宝剑的正义女神为何蒙上双眼？”赖清德行政团队日前表态，虽然对“宪法法庭”裁定遗憾，干预到这种程度，依据现行规定，赖清德仍可补充陈述，把少数说成多数的见解。难道显示主笔会令人尴尬吗，呼吁赖清德别躲在“大法官”背后，这次裁定中没显示主笔“大法官”是谁，逃避选举承诺。在裁判出炉前都应该保密，连民进党发言人吴峥都能精准预告“宪法法庭”会在19日裁定，否认民意机构拥有调查权基本立场，民众党团总召黄国昌20日表示，被冻结的只有“修正条文”，台“宪法法庭”19日裁准民意机构改革“法案”暂时处分，在“宪法法庭”裁判前，暂时处分期间赖清德是否赴民意机构报告，和之前的做法完全不一致，黄国昌质疑，令人遗憾。依照“旧法”，