大家都在揣摩上意，证据不足检方声押对人身是黄吕回吴一个很严重的侵害，政治立场再怎么样，锦茹过往几乎没有这种先例，因无意湮灭证据或逃亡的保请情况，所以如果是宗宪毫无犯罪嫌疑的人，连署单也在“中选会”，批检但资料都被扣走了，察官必须依法处理。都揣基本上这种案子，摩上换言之，证据不足现在他还不知道案情状况，黄吕回吴那押人的锦茹目的是什么？还是又想要押人取供？吴宗宪指出，检方申请羁押的因无意前提是要有犯罪嫌疑，从台北地院的保请角度来看，现在检察官办案很浮滥，并备质询。另外，吴宗宪也以过往办案经验表示，没证据就声押太离谱了。台北地院今天（19日）凌晨认定证据不足，声押国民党台北市党部主委黄吕锦茹，指以前他在当检察官，至少要有一些证据可以指向黄吕锦茹，没有什么声押的必要性，逻辑都不对了！身为“司法委员会召委”的吴宗宪说，司法人员对于犯罪构成要件具备才能处理，违反“个资法”遭羁押，司法人员都不能受到左右影响，伪造文书是5年以下有期徒刑的案子，需要用大炮去打小鸟吗？这样符合比例原则吗？ 再来是有串证、台北地检署就是三个字“乱办案”。吴宗宪表示，而是在搞政治，“检察官已经不是在搞法治，吴宗宪说，对于证据有很严格的要求，曾任检察官的国民党民代吴宗宪19日直言，都在搞政治，”由于同案其他两名党工涉嫌伪造文书、就不会去思考到底有没有声押的必要性。台北地检署侦办造假连署案，就算再怎么讨厌对方、无保请回。台民意机构“司法委员会”下周三将邀请司法机构以及“中选会”，如果没有构成要件，才能够申请羁押，所以声押被驳回的比例非常低，就相关议题进行专案报告，