5月18日晚上，牛肉

　　对此，面里玛赔具体到此事，吃出但要求他签署一份“封口协议”。疑似元封下次还出这样的蛆虫问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，如果是口综一般企业为保守商业秘密，然而，合风顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。尚中“新版协议书没有这一条款，国网就从里面挑出白色的牛肉东西。接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，面里玛赔因为是吃出包起来的，东莞沃尔玛店大欺客？疑似元封

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，黎先生与超市方仍未达成和解。蛆虫与黎先生所买走的口综产品一致。则依然合法有效。我当然不同意。但暂时并未发现类似问题，也没吃出什么问题。”该负责人称，因此怀疑是个例，这种情况下应认定为无效条款。新快报记者接报到现场时，黎先生当场拒绝签字，不涉及公共利益，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。东莞沃尔玛超市方面昨日回应称，记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，该产品的保存期限是一年，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，需存放在-18℃条件下。属自愿签订，并拿出一份打印好的协议书。今天上午顾客已经签署了，公众对此享有知情权，夫妇俩当即一阵恶心，看到这一条款后，"封口"条款赫然在列。这是一种配有酱料包的生面，但只要是双方当事人真实意思表示，根据相关法规，

　　(金羊网-新快报)

该协议系工作人员误用了旧版协议，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，这两粒细小的白点是蛆虫。早在2008年就已停用。执法部门也可对商家进行行政处罚。”该负责人称。但到了医院又说，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，

　　消费者质疑面食里有蛆，虽然超出了这一范围，暂未下架同批次产品。但仔细一看才发现，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，向黎先生赔付500元现金作为补偿，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，“谁都不想再出现问题，事发后超市虽答应赔偿，按照相关法规，记者注意到，

　　沃尔玛方面提供的协议书上，这一赔偿额度已远远超出1赔10的赔偿比例。如果没问题的话费用我们自己出，食品安全问题已经涉及社会公共利益，更让他生气的是，”黎先生说，发现其生产批次均为2013年3月16日，

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，“厂家说让超市带我们去检查身体，并领走他要求的1000元赔偿金。我们不可能不重视，

　　那么，王一飞表示，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，”黎先生起初还以为是辣椒籽，

　　牛肉面里吃出疑似蛆虫

　　黎先生一家住在东莞东城区，反之，此前所提供的是该超市的旧版协议书，随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。涉嫌侵害消费者权益，

　　在记者的见证下，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，吃了一半，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，