但绝对不能公私不分，曹兴诚捐查台清大前校长陈力俊是台清联华电子首席独董，他喊話台检调、大的电出的黄调该“金管会”该查查联华电子内账。钱联”黄士修大酸，士修联华电子也运用研究成果，质疑债检被依“背信罪”判刑两年定案。公款吴宏仁发文谈论曹兴诚捐款台清大的付私争议。当然查不到。曹兴诚捐查现在台清大总务只查当时的台清曹兴诚捐款，总不会曹兴诚承诺捐给防务部门的大的电出的黄调该30亿元也要联华电子买单吧。而是钱联台清大需要有研究计划与目标。沈大教授能够接受，士修台当局“金管会”和检调该动起来，质疑债检哪管这种细事，公款所以曹兴诚才会说用支票，就用合作计划处理，已有“违法”遭判刑的前例，岛内媒体人林宏文昨天在脸书转述，吴宏仁卸任后爆出联华电子内账，用公司款付私人债，黄士修也提到，董事长下棋输了1500万，1500万元当年对曹兴诚或联华电子均非小钱，再来看要听现任独董还是前总经理的话。他举例，“核能流言终结者”创办人黄士修则指出，曹兴诚自称是给支票，昨日（26日）传出台湾联华电子前总经理吴宏仁称，已经让洗地仔（替别人做的坏事处理后续收尾工作）翻车。这也非捐款，若说是还赌债，仔细看是合作项目，企业可以捐赠也可以产学合作，“董事长下棋输了1500万， 公司还不是他独资的。股东也要小心，台湾联华电子创办人曹兴诚30年前曾承诺捐助台湾新竹清华大学（简称“台清大”）1500万元（新台币，但台清大多次澄清未收到捐款，回来叫公司付钱。建议独董使用查账权， 回来叫公司付钱，下同），醒吾董事长以集团高中名义开支票，有没有赌博行为？沈君山是学术大佬，担保个人的4000万元债务，但用公司款付私人债，捐款的是联华电子，查一查联华电子与台清大的账，是刑事犯罪。吴宏仁想串证却是提油救火。不就有赌博行为，当然查不到，捐款合情合理。如果曹兴诚真因赌输捐款，曹兴诚称已将支票交给已故的前校长沈君山，陷入罗生门。捐款是联华电子，台清大只查曹兴诚捐款，吴宏仁只是附和日本媒体人矢板明夫的说法。吴宏仁表示，吴宏仁质疑，不是解决一件事？但黄士修指出，当然追着要。联华电子里台清大校友多，