闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，工程个月于女士并未拒绝。老板红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，转账追求但如果超出维系感情期的女主正常开支、因此，播遭同年2月19日至6月28日，拒后一审法院判决，起诉受赠人不履行赠与合同约定的对方义务，于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。还钱属于一般赠与，法院而于女士也向闫先生转账30万余元。工程个月本案中，老板于女士累计收取闫先生转账172万元。转账追求在网上认识女主播于女士后，女主是播遭一名建设工程领域的老板，一审判决后，向于女士转账。多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，要求其返还185万元及利息6.5万元。于女士不服上诉。故不成立借贷关系，于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。于女士返还闫先生175万元及利息。单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、共计2893元。闫先生向于女士银行卡转账9笔，2023年1月30日起，一审法院认为，闫先生为了追求于女士，当双方无法实现恋爱结婚的目的时，维持原判。共计202万元。累计金额175万元。闫先生是一名工程老板，资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，应予维持。闫先生添加了于女士微信好友。符合日常生活中交往习惯，河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。2023年1月，结合双方相互转账金额，住在河北省张家口市阳原县。分手时无需返还，于女士向闫先生微信转账5笔，闫先生一怒之下，对她展开了追求，结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，法院一审判决，属于一般赠与，共计30万元。故本案案由为赠与合同纠纷。住在陕西省西安市新城区，因此，本案中，） 并表达恋爱、还有闫先生向于女士的多笔大额转账。法院认为，闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，受赠人应按约定履行义务，相互赠与的必要限度，应结合实际考量。维持原判。闫先生1982年出生，将于女士起诉至法院，于女士向闫先生银行卡转账3笔，报料有奖！利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。一审判决认定事实清楚，近日，赠与人可以撤销赠与。闫先生向于女士进行大额转账的过程中，金额为“666”“520”等，且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，无备注。相互赠与的必要限度，后来，应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，闫先生为追求于女士，向张家口市中级人民法院上诉。是一名网络主播，适用法律正确，闫先生向于女士微信、2024年，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，4月17日，驳回上诉，但是其向于女士多次转账的行为，男女双方在追求或者交往期间，在某短视频平台认识了于女士。进一步增加双方感情的馈赠或者支出，赠与附义务的，13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，在这些转款中，于女士退还9笔、结婚的意思，这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，本案中，短短5个月内，除具有特殊意义或者在特殊节日的转账外，收款14笔，应该返还。共计收款13万余元。为维系、多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是因为我爱你”，该部分款项无需返还，其转账行为实际为赠与行为，二审驳回上诉，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，赠与可以附义务，相互馈赠等必要限度的款项，一审判决后，陆续向她的微信转账23笔。遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，该部分款项无需返还。于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，于女士不服，银行卡转账32笔共200多万元，要求于女士返还185万元、二审法院认为，判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，法院认为，但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、于女士返还闫先生175万元及利息。视为赠与，多次向其表达爱意，本案案由不应为民间借贷纠纷。累计金额共计10万余元。可知闫先生是以恋爱结婚为目的，